Pada tahun 2006 banyak spesies telah secara rasmi diklasifikasikan sebagai jarang atau terancam atau terancam; lebih-lebih lagi, ahli-ahli sains telah menganggarkan bahawa berjuta-juta lagi spesies mempunyai risiko yang tidak diiktiraf secara rasmi. Kira-kira 40 peratus daripada 40.177 spesies dinilai menggunakan kriteria IUCN Red List kini disenaraikan sebagai diancam kepupusan-sejumlah 16.119.

Jared Diamond menerangkan "Evil Quartet" kepada kemusnahan habitat, pembunuhan besar-besaran, spesies diperkenalkan dan kepupusan menengah. Edward O. Wilson lebih suka singkatan HIPPO, menawarkan diri untuk Habitat kemusnahan, spesies invasif, pencemaran, penduduk manusia berlebihan dan penuaian berlebihan. Pengelasan paling berwibawa digunakan hari ini adalah Klasifikasi Ancaman Langsung IUCN yang telah diterima pakai oleh organisasi pemuliharaan antarabangsa utama seperti Nature Conservancy US, Tabung Hidupan Liar Sedunia, Antarabangsa Pemuliharaan dan BirdLife International.

Kemusnahan habitat

Penebangan hutan dan peningkatan pembinaan jalan di hutan hujan Amazon menjadi kebimbangan utama kerana peningkatan pencerobohan manusia atas kawasan liar, meningkat pengekstrakan sumber dan ancaman lagi kepada biodiversiti.

Kemusnahan habitat telah memainkan peranan penting dalam kepupusan, terutama yang berkaitan dengan kemusnahan hutan tropika. Faktor-faktor yang menyumbang kepada kehilangan habitat adalah: lebihan penggunaan, lebihan penduduk, perubahan penggunaan tanah, penebangan hutan, pencemaran (pencemaran udara, pencemaran air, pencemaran tanih) dan pemanasan global atau perubahan iklim.

Saiz Habitat dan nombor spesies secara sistematik berkaitan. Secara fizikal spesies yang lebih besar dan mereka yang tinggal di latitud rendah atau di hutan atau lautan adalah lebih sensitif kepada pengurangan kawasan habitat. Penukaran kepada ekosistem standard "remeh" (contohnya, monokultur penebangan hutan berikut) berkesan memusnahkan habitat untuk lebih pelbagai spesies yang mendahului penukaran. Di sesetengah negara tidak mempunyai hak harta atau undang-undang yang longgar / penguatkuasaan peraturan semestinya membawa kepada kehilangan biodiversiti (kos degradasi telah disokong oleh masyarakat).

Satu kajian 2007 yang dijalankan oleh Yayasan Sains Kebangsaan mendapati bahawa kepelbagaian biologi dan kepelbagaian genetik kod-bebas bahawa kepelbagaian di kalangan spesies memerlukan kepelbagaian dalam spesies dan sebaliknya. "Jika mana-mana satu jenis dikeluarkan dari sistem, kitaran boleh memecahkan dan masyarakat menjadi dikuasai oleh spesies tunggal." Pada masa ini, ekosistem yang paling terancam terdapat di air tawar, menurut Penilaian Ekosistem Milenium 2005, yang telah disahkan oleh "Penilaian Kepelbagaian Air Tawar Haiwan", yang dianjurkan oleh platform biodiversiti dan Institut de recherche pour le développement (MNHNP).

Kepupusan bersama adalah satu bentuk kemusnahan habitat. Kepupusan bersama berlaku apabila kepupusan atau penurunan dalam satu mengiringi lain, seperti dalam tumbuh-tumbuhan dan kumbang.

Spesies pendatang dan penceroboh

Lophura nycthemera jantan (perak pegar), berasal dari Asia Timur yang telah diperkenalkan ke dalam bahagian Eropah atas sebab-sebab hiasan

Halangan seperti besar sungai, laut, lautan, gunung dan padang pasir menggalakkan kepelbagaian dengan membolehkan evolusi bebas di sebelah sama ada halangan, melalui proses penspesiesan alopatrik. Spesies ceroboh jangka digunakan untuk spesies yang melanggar halangan semula jadi yang biasanya akan menjaga mereka dikekang. Tanpa halangan, spesies itu menduduki wilayah baru, sering dapat menggantikan spesies dengan menduduki niche mereka, atau dengan menggunakan sumber-sumber yang biasanya akan mengekalkan spesies asli.

Bilangan spesies pencerobohan telah meningkat sekurang-kurangnya sejak awal tahun 1900-an. Spesies semakin digerakkan oleh manusia (dengan sengaja dan tidak sengaja). Dalam beberapa kes penceroboh menyebabkan perubahan drastik dan kerosakan kepada habitat baru mereka (mis .: kupang zebra dan zamrud abu pengorek di rantau Great Lakes dan ikan singa di sepanjang pantai Amerika Utara Atlantik). Beberapa bukti menunjukkan bahawa spesies invasif berdaya saing di habitat baru mereka kerana mereka adalah tertakluk kepada kurang gangguan patogen. Lain melaporkan bukti membaurkan yang kadang-kadang menunjukkan bahawa masyarakat yang kaya dengan spesies pelabuhan banyak spesies asli dan eksotik secara bersamaan sambil ada yang mengatakan bahawa pelbagai ekosistem lebih berdaya tahan dan menentang tumbuhan ceroboh dan haiwan. Satu persoalan yang penting ialah, "adakah spesies invasif menyebabkan kepupusan?" Banyak kajian memetik kesan spesies invasif di asli, tetapi tidak kepupusan. Spesies ceroboh kelihatan meningkat (mis .: alpha kepelbagaian) kepelbagaian tempatan, yang mengurangkan perolehan kepelbagaian (mis .: beta kepelbagaian). gamma kepelbagaian keseluruhan boleh diturunkan kerana spesies akan pupus kerana sebab-sebab lain, tetapi juga beberapa penceroboh paling berbahaya (contohnya: penyakit elm Belanda, zamrud abu pengorek, berangan hawar di Amerika Utara) tidak menyebabkan spesis tuan rumah mereka untuk menjadi pupus. Pembasmian, penurunan penduduk dan penyeragaman biodiversiti serantau adalah lebih biasa. Aktiviti manusia sering menjadi punca spesies invasif mengelakkan halangan mereka, dengan memperkenalkan mereka untuk makanan dan tujuan lain. Aktiviti manusia oleh itu membolehkan spesies berhijrah ke kawasan baru (dan dengan itu menjadi invasif) berlaku pada masa bersisik lebih pendek daripada sejarah telah diperlukan untuk spesies untuk melanjutkan rangkaian.

Tidak semua spesies yang diperkenalkan adalah invasif, tidak semua spesies invasif sengaja diperkenalkan. Dalam kes-kes seperti kupang zebra, pencerobohan perairan Amerika Syarikat adalah tidak disengajakan. Dalam kes-kes lain, seperti mongooses di Hawaii, pengenalan adalah sengaja tetapi tidak berkesan (tikus aktif pada waktu malam tidak terdedah kepada cerpelai diurnal). Dalam kes-kes lain, seperti kelapa sawit di Indonesia dan Malaysia, pengenalan menghasilkan manfaat ekonomi yang besar, tetapi manfaat yang disertai dengan akibat yang tidak diingini yang mahal.

Akhir sekali, satu spesies yang diperkenalkan secara tidak sengaja boleh mencederakan spesies yang bergantung kepada spesies yang digantikannya. Di Belgium, Prunus spinosa dari Eropah Timur Leafs lebih awal daripada rakan-rakan Eropah Barat, mengganggu tabiat makan kepada Thecla betulae rama-rama (yang memakan daun-daun). Memperkenalkan spesies baru sering meninggalkan endemik dan spesies tempatan yang lain tidak dapat bersaing dengan spesies eksotik dan tidak dapat untuk terus hidup. Organisma eksotik mungkin pemangsa, parasit, atau hanya boleh spesies asli di luar saingan untuk nutrien, air dan cahaya.

Pencemaran genetik

Spesies endemik boleh diancam kepupusan melalui proses pencemaran genetik, iaitu penghibridan yang tidak terkawal, Introgresi dan melanda genetik. pencemaran genetik membawa kepada penyeragaman atau penggantian genom tempatan akibat daripada sama ada berangka dan / atau kelebihan kecergasan spesies diperkenalkan. Penghibridan dan Introgresi adalah kesan sampingan pengenalan dan pencerobohan. Fenomena ini boleh menjadi sangat memudaratkan spesies yang jarang ditemui yang bersentuhan dengan yang lebih banyak. Spesies yang banyak boleh membiak dengan spesies yang jarang berlaku, melanda kolam gen itu. Masalah ini tidak selalunya jelas dari morfologi (zahir penampilan) pemerhatian semata-mata. Sedikit aliran gen adalah adaptasi normal dan tidak semua gen dan genotip buruj dapat dikekalkan. Walau bagaimanapun, penghibridan dengan atau tanpa Introgresi boleh, bagaimanapun, mengancam kewujudan spesies yang jarang ditemui.

Eksploitasi melampau

Eksploitasi berlebihan berlaku apabila sumber yang dimakan pada kadar yang tidak mapan. Ini berlaku di atas tanah dalam bentuk pemburuan berlebihan, pembalakan berlebihan, pemuliharaan tanah yang lemah dalam bidang pertanian dan perdagangan haram hidupan liar.

Kira-kira 25% daripada perikanan dunia kini overfished ke titik di mana biomassa semasa mereka adalah kurang daripada tahap yang memaksimumkan hasil yang mampan. [35]

Hipotesis pembunuhan besar-besaran, corak kepupusan haiwan besar yang berkaitan dengan corak penghijrahan manusia, boleh digunakan bagi menjelaskan mengapa kepupusan megafaunal boleh berlaku dalam tempoh masa yang agak singkat.[36]

Hibridisasi, pencemaran genetik/hakisan dan keselamatan makanan

Kultivar gandum Yecoro (kanan) sensitif kepada kemasinan, tumbuh-tumbuhan yang terhasil daripada sepakan silang hibrid dengan kultivar W4910 (kiri) menunjukkan toleransi yang lebih besar untuk kemasinan yang tinggi.

Dalam bidang pertanian dan penternakan, Revolusi Hijau dipopularkan penggunaan penghibridan konvensional untuk meningkatkan hasil. Selalunya penghibridan baka berasal dari negara-negara maju dan telah penghibridan lanjut dengan jenis tempatan di negara membangun untuk mewujudkan jenis hasil yang tinggi tahan iklim tempatan dan penyakit. Kerajaan tempatan dan industri telah menolak penghibridan. Dahulunya kolam gen besar pelbagai baka liar dan asli telah runtuh menyebabkan hakisan genetik berleluasa dan pencemaran genetik. Ini telah menyebabkan kehilangan kepelbagaian genetik dan biodiversiti secara keseluruhannya.[37]

(GM organisma) mempunyai bahan genetik diubah oleh prosedur kejuruteraan genetik seperti teknologi DNA rekombinan. tanaman GM telah menjadi sumber yang sama untuk pencemaran genetik, bukan sahaja daripada jenis liar tetapi juga jenis ternakan yang diperolehi daripada penghibridan klasik.[38][39][40][41][42]

Hakisan genetik ditambah pula dengan pencemaran genetik boleh memusnahkan genotip unik, dengan itu mewujudkan krisis tersembunyi yang boleh menyebabkan ancaman yang teruk kepada keselamatan makanan kita. bahan genetik yang pelbagai boleh wujud lagi yang akan memberi kesan kepada keupayaan kita untuk silang lagi tanaman makanan dan ternakan terhadap penyakit tahan lebih dan perubahan iklim.[37]

Perubahan iklim

Beruang kutub di atas ais laut di Lautan Artik, berhampiran Kutub Utara. Perubahan iklim telah mula memberi kesan kepada populasi beruang.

Pemanasan global juga dianggap sebagai satu ancaman utama kepada biodiversiti global pada masa akan datang.[43][44] Sebagai contoh, terumbu karang - yang merupakan tempat liputan biodiversiti - akan hilang dalam abad ke-jika pemanasan global berterusan pada trend semasa.[45][46]

Perubahan iklim telah menyaksikan banyak tuntutan mengenai potensi untuk menjejaskan biodiversiti tetapi bukti yang menyokong kenyataan itu adalah lemah. Meningkatkan karbon dioksida atmosfera pasti memberi kesan tumbuhan morfologi [47] dan lautan berasid,[48] dan suhu memberi kesan spesies julat,[49][50][51] fenologi,[52] dan cuaca,[53] tetapi impak utama yang telah diramalkan masih hanya potensi impak. Kami tidak didokumenkan kepupusan utama lagi, walaupun perubahan iklim secara drastik mengubah biologi banyak spesies.

Pada tahun 2004, satu kajian kerjasama antarabangsa di empat benua menganggarkan bahawa 10 peratus daripada spesies akan pupus pada tahun 2050 kerana pemanasan global. "Kita perlu untuk menghadkan perubahan iklim atau kita menggulung dengan banyak spesies dalam kesusahan, mungkin pupus," kata Dr Lee Hannah, seorang penulis bersama kertas dan ketua perubahan iklim biologi di Pusat Sains Biodiversiti Gunaan di Pemuliharaan Antarabangsa.[54]

Satu kajian baru-baru ini meramalkan bahawa sehingga 35% daripada karnivor daratan dunia dan ungulates akan menghadapi risiko yang lebih tinggi kepupusan pada tahun 2050 kerana kesan bersama meramalkan iklim dan perubahan guna tanah di bawah senario pembangunan perniagaan manusia seperti biasa.[55]

Kepadatan populasi manusia

Dari tahun 1950 hingga 2011, penduduk dunia meningkat daripada 2,5 bilion kepada 7 bilion dan dijangka mencapai dataran tinggi yang melebihi 9 bilion dalam abad ke-21.[56] Sir David King, bekas ketua penasihat saintifik kepada kerajaan UK, memberitahu siasatan parlimen: "Ia adalah jelas bahawa pertumbuhan besar-besaran di kalangan masyarakat manusia melalui abad ke-20 telah memberi kesan yang lebih terhadap biodiversiti daripada mana-mana faktor tunggal yang lain."[57][58] Sekurang-kurangnya sehingga pertengahan abad ke-21, kerugian seluruh dunia tanah kepelbagaian biologi asli mungkin akan banyak bergantung kepada kadar kelahiran manusia di seluruh dunia.[59]

Menurut satu kajian 2014 oleh Tabung Hidupan Liar Sedunia, populasi manusia global sudah melebihi biokapasiti planet ini - ia akan mengambil masa yang sama dengan 1,5 Bumi daripada biokapasiti untuk memenuhi permintaan semasa kami. Laporan mata selanjutnya bahawa jika semua orang di planet ini mempunyai jejak yang bermastautin purata Qatar, kita perlu 4,8 Bumi dan jika kita hidup gaya hidup seorang penduduk khas dari Amerika Syarikat, kita perlu 3,9 Bumi.[60]