Keselamatan Titik_akses_tanpa_wayar

Akses tanpa wayar mempunyai pertimbangan keselamatan khas. Banyak rangkaian berwayar mendasarkan keamanan pada kawalan akses fizikal, mempercayai semua pengguna di rangkaian tempatan, tetapi jika titik akses tanpa wayar disambungkan ke rangkaian, siapa saja yang berada dalam jarak AP (yang biasanya meluas lebih jauh dari kawasan yang dimaksudkan) dapat melampirkan ke rangkaian. [9]

Penyelesaian yang paling biasa ialah penyulitan lalu lintas tanpa wayar. Titik akses moden dilengkapi dengan penyulitan terbina dalam. Skema penyulitan generasi pertama, WEP, terbukti mudah retak; skema generasi kedua dan ketiga, WPA dan WPA2, dianggap selamat [10] jika kata laluan atau frasa laluan yang cukup kuat.

Beberapa AP menyokong pengesahan gaya hotspot menggunakan RADIUS dan ada gaya pelayan pengesahan lain.

Pendapat mengenai keselamatan rangkaian tanpa wayar sangat berbeza. Sebagai contoh, dalam artikel -ada tahun 2008 untuk majalah Wired , Bruce Schneier menegaskan faedah bersih Wi-Fi terbuka tanpa kata laluan melebihi risiko, [11] kedudukan yang disokong pada tahun 2014 oleh Peter Eckersley dari Electronic Frontier Foundation . [12] Posisi sebaliknya diambil oleh Nick Mediati dalam sebuah artikel untuk PC World, di mana dia menganjurkan bahawa setiap titik akses tanpa wayar harus dilindungi dengan kata laluan. [13]

Rujukan

WikiPedia: Titik_akses_tanpa_wayar http://www.pcworld.com/article/226784/secure_your_... http://www.ci-journal.net/index.php/ciej/article/v... https://breech.co/guides/wireless-routers/ https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/small-busi... https://books.google.com/books?id=b3r81GCpOnYC&q=w... https://www.howtogeek.com/180649/htg-explains-what... https://www.ligowave.com/difference-between-access... https://www.linksys.com/us/r/resource-center/what-... https://www.securitymetrics.com/blog/wireless-acce... https://searchmobilecomputing.techtarget.com/defin...