Pemutus filem itu telah dipenuhi oleh kedua-dua pujian di Amerika Syarikat untuk pelakon semua-Asia dan menerima kritikan untuk kepelbagaian etniknya dan kekurangannya - dari kritikan terhadap pelakon bukan Cina (Golding dan Mizuno) memainkan peranan Cina, untuk mengkritik ke arah keutamaan etnik China dan Asia Timur sebagai wakil dari Singapura dan sebagai pengekalan dominasi Cina yang ada dalam media dan budaya pop.

Pelakon kacukan bukan-Cina

Sesetengahnya mengecam pelakon pelakon kacukan Henry Golding, yang berasal dari Orang Iban Malaysia dan keturunan Inggeris, sebagai Cina Singapura Nick Young. Pelakon Korea Amerika Jamie Chung, yang telah mengikuti ujian untuk peranan tetapi ditolak kerana didakwa tidak "etnis Cina", menjawab soalan mengenai pemutus Golding dengan "Itu adalah omong kosong. melukis garis untuk menjadi sedar secara etnik? Tetapi terdapat banyak kelemahan..." dalam wawancara yang diterbitkan pada 24 April 2017.[29] Kenyataan Chung ditemui dengan ancaman terhadap media sosial, dengan beberapa menuduh dia dikecewakan terhadap Eurasia, manakala yang lain merasakan komennya adalah munafik kerana dia pernah memainkan Mulan, watak etnik Cina, dalam siri televisyen Once Once A Time.[30] Chung meminta maaf atas komennya pada 28 April, dan sekali lagi kepada Golding dalam pertukaran Twitter pada 2 Disember.[31][32]

John Lui, wartawan etnik China The Straits Times, mengkritik penyusupan termasuk sarkar Sonoya Mizuno, yang berasal dari keturunan Jepun, British dan Argentina:

Golding ditimbang mengenai kontroversi, menyebutnya "agak menyakitkan," menjelaskan:

Bintang sama Golding Awkwafina juga mempertahankan pemutus, yang menyatakan:

Ahli sosiologi dan pengarang Nancy Wang Yuen menyatakan bahawa kritikan mengenai titik pemutus filem itu menjadi isu yang lebih mendalam mengenai kemurnian kaum. Dengan menganggap Golding "tidak cukup Asia", pengkritik memilih untuk mengabaikan warisan Asianya. Yuen membezakan situasi Golding dengan persepsi umum tentang bekas Presiden A.S. Barack Obama, yang juga biracial. Dia menyatakan bahawa "dunia melihat Presiden Obama sebagai hitam, tetapi ibunya berwarna putih... [ia] bertentangan untuk menghapuskan keturunan Golding dari Asia ketika memusnahkan keturunan putih Obama."[36]

Perwakilan dan kekuasaan Cina

Berbeza dengan mereka yang menuntut pelakon Cina atau Asia Timur mengisi watak-wataknya, yang lain menyatakan kekecewaan dalam kekurangan filem para etnik Asia Selatan dan Tenggara, Golding menjadi pengecualian.[37][38] Kirsten Han, seorang penulis bebas dari Singapura, mengatakan bahawa ia "menghilangkan penduduk Melayu, India, dan Serani (dan lebih banyak) yang menjadikan negara ini tempat yang kaya dan budaya yang kaya."[39] Ramai yang kritis terhadap peninggalan orang Melayu asli dan India-kumpulan etnik terbesar kedua dan ketiga di negara masing-masing, oleh itu tidak mewakili Singapura dengan tepat.[40] Seperti yang ditunjukkan Han:

Ian Chong, seorang saintis politik di Universiti Nasional Singapura, berkata "Ia mewakili Singapura yang terburuk, menghapuskan golongan minoriti, menghapuskan golongan miskin dan terpinggir.[38] Alfian Sa'at, a Singaporean poet and playwright, commented on the film's title referring to it as "Crazy Rich EAST Asians", further adding "Does a win for representation mean replacing white people with white people wannabes[?]"[40] Merujuk kepada buku Kwan, seorang pengulas menyatakan "Buku ini menyedari kurangnya keterwakilan minoriti dan sebenarnya merujuk kepada sikap berpikiran tertutup beberapa kalangan sosial di Singapura. Salah seorang ahli keluarga telah dibuang kerana berkahwin dengan orang Melayu."[40]

Beberapa pengkritik mengkritik penggunaan bahasa Inggeris British dan Amerika atas Singlish.[41]