Ulasan dari novel itu telah umumnya positif, dan Dune dianggap oleh kebanyakan kritik sains fiksyen terbaik yang pernah ditulis.[32]

Pengarang sains fiksyen Arthur C. clarke telah menghuraikannya sebagai "unik" dan mendakwa "Saya tidak tahu apa-apa yang membandingkannya kecuali Lord of the Rings."[33] Robert A. Heinlein menghuraikan Dune sebagai "Berkuasa, diyakini dan paling bijak."[33] Ia dipanggil "Salah satu monumen dari sains fiksyen moden" oleh Chicago Tribune, manakala Washington Post menghuraikannya sebagai "Sebuah gambaran dari masyarakat asing yang lebih lengkap dan dalam perinciannya berbanding pengarang lain dalam bidang yang diuruskan ... sebuah cerita yang menyerap secara samarata untuk aksi dan falsafah vistanya ... Suatu femonema sains fiksyen yang mengagumkan."[33]

Algis Budrys memuji Dune untuk kejelasan dari latarbelakang yang diimaginasikan olehnya, mengatakan "Masa diteruskan. Ianya bernafas, ianya bertutur, dan Herbert telah dihidu olehnya pada lubang hidungnya." tetapi Budrys juga menemui bahawa "Dune menjadi rata dan ekor dikeluarkan pada penghujung. . . . [B]enarnya penjahat efektif cuma bersengih dan bercair; orang garang dan pemimpin licik dan pemelihat semuanya bengkok sebelum al-Masih baru ini. "Kekurangan dia pada khususnya keputusan Herbert untuk membunuh anak kelahiran lelaki Paul luar pentas, dengan tiada impak emosi yang ketara, mengatakan "anda tidak boleh terlalu sibuk menyelamatkan dunia yang anda tidak boleh dengan jeritan bayi kelahiran."[34]

Tamara I. Hladik menulis bahawa menuliskan bahawa cerita "mensenikan alam semesta dimana novel lebih berkurang mngumumkan alasan untuk sequel. Semua elemen kayanya berada dalam seimbang dan meyakinkan — bukannya cantuman gabungan dari bahasa buatan, adat ikhtiar, dan sejarah yang tak bermakna yang merupakan keistimewaan dari kebanyakan yang lain, novel yang lebih berkurang."[35]